很多普通老百姓都有这样的顾虑，如果自己打官司遭遇错判，好不容易申诉平反拿到国家赔偿，当初办错案件的工作人员，是不是可以不用承担任何责任？ 长久以来，不少人都觉得错案终身追责只是书面上的规定。如今司法不断完善，纠错已经不再只有赔钱这一步，相关责任人倒查也被摆在很重要的位置。 图注：司法卷宗是评判案件办理过程的重要依据 不过大部分普通人都存在一个认知误区：案件改判，不等于就要追究办案人员责任。司法办案本身就错综复杂，有的案件是后期出现全新证据，也有的是法律条文更新迭代，推翻原来的判决，这类情况不会去追责办案工作人员。 只有办案人员主观故意违法，或是出现重大过失酿成错案，才会启动追责流程。仅仅只是大家对于法律理解不一样，裁判观点存在分歧，不会对工作人员问责。 简单小结：证据更新、法条变动改判，不追责；故意违法、重大过失造成错案，才追责。 早些年平反冤错案件，重心大多放在给当事人洗刷冤屈、发放国家赔偿上面，对于办案人员责任追查，很多时候处理得比较浅显。 现在处理导向已经完全改变，平反仅仅只是第一步，倒查追责是硬性要求。 不光是刑事案件，民事、行政案件同样适用这套规则。 法官、检察官如果出现枉法裁判，刻意隐瞒关键证据，采信虚假证据，同样会被纳入追责范围。不少打民事官司的普通人，根本不清楚还有这一项监督渠道。 而且追责不受岗位变动约束。 只要查实属于故意违法或者重大过失，就算当事人已经退休、调离原有岗位，依旧要判定相应责任，线索移交纪检监察部门处理，并不是离开岗位就可以万事大吉。 再次分清边界：正常办案产生的观点分歧，不在追责范围内。只要流程合规，即便判决结果和个人预期不符，也不会启动追责程序。 图注：法律文书记录着每一起案件的办理细节 哪些情形，会开启错案责任倒查？ 结合现行司法责任追究的相关条例，主要分为两大类情况。 第一类，主观故意违法办案，属于重点查处对象。 收受好处徇私枉法；刻意伪造、藏匿关键证据；明明证据属于非法获取，依旧拿来定案；故意隐瞒事实误导裁判。一旦查实以上行为，案件定为错案之后，必然启动追责，情节严重的还会追究刑事责任。 第二类，重大过失带来严重后果。 这里并不是普通的粗心大意，是严重违背基础办案规矩。 不去核验关键证据真假就直接使用；跳过质证环节直接判案；当事人申请调取核心证据，没有正当理由直接拒绝，最终造成事实认定错误。 制度同样设置免责情形。 法律修订、出现新证据导致改判，办案人员完成全部该做的审查工作，不存在故意以及重大过失，不会被追责。这么做也是为了保障司法人员可以正常履职判案。 很多人听过终身追责，却理解出现偏差。 终身追责，指办案人员对自己经手案件的履职行为终身负责，不会被退休、调离、离职影响。 科普举例：多年前一名法官办案存在重大过失，案件多年之后才平反，该法官已经退休。只要核实当年办案存在问题，依旧能够开展调查惩戒。 但是终身不等于无限追责。核查的时候会完整回看当年卷宗，站在当年的证据条件去评判，不会拿现在的标准，去苛求过去的办案工作。 现实里很多老百姓败诉，第一反应就是办案存在问题，想要申请追责。可绝大多数民事败诉，根源都是证据不足，或是看待法律的角度不一样，达不到追责的条件。 大家可以对照三个简单标准自我判断： 第一，是否存在实实在在的程序违法，伪造隐瞒证据、该质证不质证这类情况，仅仅结果不合心意不算数； 第二，分清是故意、重大过失，还是单纯理解观点不一样； 第三，该违规行为，直接造成案件认定出错，存在直接因果联系。 想要反映办案人员违法，不能够直接要求启动追责。 正确的做法：走完再审、检察监督等救济流程，在申诉材料写清违法事实，附上卷宗证据。公检法核查过程中发现涉嫌违法，会自动移交督察纪检。 这里要提醒一句，追责属于内部监督，并不能直接推翻判决，千万不能跳过再审直接申请追责。 图注：一份条理清晰的申诉材料，是维权的重要基础 就算找到了案件突破口，材料写得不好，也会白白浪费机会，写申诉材料有四个大坑一定要避开。 第一，通篇发泄情绪，缺少证据和法条支撑。一味诉苦指责，没有对应的事实证据，材料可信度会大打折扣。 第二，问题堆砌，主次不分。把事实、程序、法律错误全部堆在一起，抓不住核心，优先锁定一到两个关键要点说理。 第三，诉求书写错误。向检察院申请监督，检察院没有改判权限，不要写直接撤销原判。合理诉求可以写请求依法审查，提出再审检察建议或者抗诉。 第四，只堆叠证据，不加说理。复印一大堆旧证据，却不写明这份证据对应哪一处问题，再多材料也发挥不出作用。 错案追责最大的价值，是事前约束办案人员。清楚经手的案件会被回溯，办理案件的时候就会更加严谨，减少人为带来的偏差。 对于蒙冤的当事人，平反拿到赔偿之后，做错事的人被追究责任，自身权益保障会更加完整。 但千万不要把它当成打官司翻盘的捷径。打官司最核心的永远是