民智编译 导语： 以色列政治长期处于复杂变化之中。近年来，围绕安全形势、政府政策以及国家发展方向等问题，以色列社会内部的分歧不断显现。不同政治力量对于国家未来道路有着不同主张，而围绕这些问题展开的争论，也逐渐成为影响以色列政治生活的重要因素。随着新一轮选举展开，各主要政党之间的竞争进一步加剧。 需要看到的是，以色列选举竞争并不仅仅是政党之间争夺议席的过程。选民在投票时所关注的问题，既包括当前的安全局势，也涉及政府治理方式、社会利益分配以及国家长期发展方向。近年来，以色列政治频繁出现政府更替和联盟变化，这种现象反映出社会不同群体之间存在的深层分歧。 如何协调这些矛盾，成为摆在各政治力量面前的重要问题。 本文编译自《经济学人》2026 年 9 月 5 日的文章，原标题为《以色列的竞选活动》（Electioneering in Israel）。文章通过分析以色列当前选举形势、主要政党之间的竞争以及社会各方面力量的态度，探讨了选举背后反映出的政治变化。文章认为，当前以色列政坛的竞争，既是一次选票之争，也是不同政治理念和社会力量之间的一次较量。 文章略有删改，仅代表作者观点，供读者思考，与公众号立场无关。如有侵权，请联系删除。 选战背后，政治分歧影响外交方向 以色列议会选举即将举行，国内各政治力量围绕未来政府组成展开竞争。表面看来，这是一场围绕议席和政权归属展开的选举，实际上反映的是以色列社会对于国家安全、地区关系以及未来发展方向的不同判断。 近年来，以色列政坛长期处于分裂状态，各政党之间难以形成稳定多数，选举结果往往不仅决定谁能够执政，也影响政府在重大外交和安全问题上的政策取向。 当前，以色列总理内塔尼亚胡正面临来自中右翼反对力量的挑战。其主要竞争对手本尼·甘茨领导的政党在民意调查中取得上升势头，使内塔尼亚胡集团长期占据的政治优势受到冲击。 ▲ 本尼·甘茨 (Benny Gantz) 以色列前国防部长、国家团结党领袖（图源 / CNN） 为了削弱竞争对手，内塔尼亚胡等人将甘茨可能依靠阿拉伯政党和左翼力量组建政府作为主要攻击方向，并借此强调自身在安全问题上的传统立场。 应当看到，以色列政治中的联盟竞争，并不是简单的席位加减。由于议会实行比例代表制，单一政党通常难以获得独立执政所需的多数席位，各党派之间的联合成为组阁的重要条件。 因此，一个政党在选举中的位置，不仅取决于能够获得多少选票， 也取决于其能否在不同政治力量之间形成合作关系。 近年来，以色列政府频繁更替，正是这一政治结构长期作用的结果。 这种国内政治变化同以色列外交政策之间存在密切联系。以色列长期将安全问题置于国家政策的重要位置，而不同政治力量对于如何维护国家安全存在明显差异。 右翼力量更加重视军事手段和强硬政策，主张通过保持优势地位应对地区挑战；而部分中间派力量则更强调通过政治安排和国际合作减少冲突风险。 因此，选举结果不仅决定内政格局，也可能影响以色列处理地区关系、应对外部压力的方式。 ▲（图源 / CBS 17） 特别是在当前中东局势持续动荡的背景下，以色列政府的组成将具有更广泛的地区影响。如果现有执政力量继续保持优势，以色列未来政策可能更多延续近年来强调安全和强硬回应的方向； 如果反对派力量取得突破，则可能推动政府在部分问题上采取不同方式。无论最终结果如何，此次选举已经表明以色列国内的政治变化，正在越来越深刻地影响其对外政策选择。 内部分歧延续，安全政策左右外交走向 以色列政治长期存在一个突出特点，即安全问题始终占据政治争论的重要位置。 对于这样一个长期处于地区冲突环境中的国家而言，如何处理周边安全压力，既是政府执政的重要依据，也是不同政治力量争夺支持的重要议题。 因此，当前选举竞争虽然表现为党派之间的较量，但其背后更深层次反映的是以色列社会对于国家安全道路的不同理解。 近年来，内塔尼亚胡政府在安全和外交问题上采取了较为强硬的政策取向。在巴以冲突、地区安全以及同周边国家关系等问题上，政府更多强调军事优势和安全控制，认为只有保持足够强大的威慑能力，才能保障以色列国家利益。 这一政策获得部分选民支持，也成为右翼政治力量长期保持影响力的重要基础。 ▲（图源 / The New York Times） 但是，随着地区局势变化以及长期冲突带来的压力增加，以色列国内对于现有政策的争论也在不断扩大。 一些政治力量认为，单纯依靠安全手段难以解决长期存在的问题，政府需要在国际关系和地区事务中采取更加灵活的方式。 特别是在如何处理巴勒斯坦问题、如何维护以色列国际形象以及如何平衡安全与外交关系等方面，不同政治力量之间存在明显差异。 这种分歧不仅存在于政党之间，也反映在以色列社会内部。支持强硬政策的人认为，在复杂的地区环境中，任何政策调整都必须首先考虑安全因素；而主张政策变化的人则认为，长期依靠